一图胜千言。 autoresearch 的魅力,在于让我心甘情愿地为它燃烧巨量的 token。
它真正狠的点
评论区说得准:最狠的不是「会不会点工具」,而是逼你承认——
最后比的是有没有一套能反复迭代的问题拆解 + 评估动作。
工具会换皮;工作流一旦跑顺,红利能吃很久。
这和我另一篇「文章从 47 分打到 87 分」是同一套哲学,只是这张图把心流说透了。
评分系统怎么想(思路版)
评论区很多人问分数怎么算。我的简化思路:
- 让 AI 生成若干条 Eval 评判项(例如 5 条)。
- 每条结果尽量是 Pass / Fail(是/否),而不是模糊的 1~10 分。
- 一轮多次采样(例如每项评 5 次)→ 用「是」的次数除以总分上限,得到本轮得分。
- 不断调评判项:先拿爆款样本校准评分器,再用评分器反推同题新作,再改文章,再评……
好玩的是:有不懂的先问 AI——它的回答经常超出我的预期。
你可以今天就做的三步
- 选一个可量化的产出(文章结构、landing 转化文案、代码评审清单)。
- 写 5 条硬性 Eval(必须能判是/否)。
- 跑两轮 autoresearch,只看「评判项本身」有没有在变强。
同系列也可看:autoresearch 提分循环。